Mejor hosting para WordPress en 2026: comparativa real de 8 proveedores

Voy a empezar esta comparativa de una forma un poco diferente a la habitual.

Este artículo nació en 2022. En aquel momento comparé varios proveedores de hosting para WordPress, realicé pruebas, conseguí posicionarlo entre los primeros resultados de Google y durante una temporada incluso me generó ingresos de afiliación de forma bastante pasiva.

Después lo abandoné.

No porque dejara de funcionar WordPress ni porque los hostings dejaran de ser importantes, sino porque empecé a dedicar el tiempo a otras cosas y el artículo dejó de ser una prioridad.

Cuatro años después, el problema era evidente: precios antiguos, promociones que habían cambiado, planes diferentes y pruebas de rendimiento que seguían perteneciendo a 2022.

Así que no tenía sentido limitarme a cambiar “2022” por “2026” y fingir que todo seguía igual.

He rehecho la comparativa revisando las tarifas, recursos y condiciones que publican actualmente los proveedores. Y una aclaración importante: las pruebas de rendimiento realizadas para la versión original de este artículo son históricas y no las estoy utilizando para afirmar cuál es el hosting más rápido en 2026.

Algunos de los enlaces de esta guía son enlaces de afiliado. Si contratas un servicio mediante ellos puedo recibir una comisión, pero el precio que pagas no aumenta por ello. No he colocado un proveedor en primera posición simplemente porque pague más comisión.

¿Cuál es el mejor hosting para WordPress en 2026?

Si quieres la respuesta corta y no te apetece leerte toda la comparativa, estas serían mis elecciones actuales:

Si buscas…	Me quedaría con…
El mejor equilibrio general	LucusHost
Soporte español e infraestructura en España	Raiola Networks
Gastar poco sin una renovación desproporcionada	Dinahosting
Backups y extras muy completos	Tropical Server
Facilidad y acompañamiento para principiantes	Webempresa
Una infraestructura internacional potente	SiteGround
Otra alternativa española con cPanel y LiteSpeed	Sered
Precio estable y orientación internacional	BanaHosting

Si tuviera que elegir un solo hosting para la mayoría de proyectos WordPress, actualmente empezaría mirando LucusHost.

Pero no existe un ganador universal.

Un blog pequeño, una web corporativa, un WooCommerce que factura todos los días y una persona que está montando su primera página no deberían contratar necesariamente el mismo plan.

Por eso prefiero decirte qué escogería en cada situación en lugar de fabricar un ranking del 1 al 8 que parezca más preciso de lo que realmente es.

Comparativa de los mejores hosting WordPress

Estos son los planes de entrada que he revisado para actualizar la guía:

Hosting	Precio de entrada revisado	Renovación / tarifa posterior	Almacenamiento	Principal ventaja
LucusHost	6,45 €/mes	6,45 €/mes según tarifa publicada	15 GB NVMe	Equilibrio general
Raiola Networks	8,95 €/mes	8,95 €/mes según tarifa publicada	10 GB	Soporte + España
Dinahosting	2,75 €/mes el primer año	5,45 €/mes	50 GB NVMe	Precio y espacio
Tropical Server	99 €/año	99 €/año en contratación anual	10 GB NVMe	Backups y extras
Webempresa	35,50 €/año en promoción	142 €/año tarifa ordinaria	20 GB NVMe	Facilidad y soporte
SiteGround	2,99 €/mes promoción	15,99 €/mes	10 GB	Stack tecnológico
Sered	Tarifa publicada desde 6,99 €/mes + promociones	Comprobar en checkout	6 GB NVMe	cPanel + LiteSpeed
BanaHosting	4,95 USD/mes	Misma tarifa publicada	50 GB SSD	Precio estable

Importante: los proveedores pueden modificar promociones y precios en cualquier momento y algunos importes se muestran sin impuestos. Comprueba siempre el precio final antes de contratar.

Hay otra razón por la que he añadido la renovación a esta tabla.

Durante años las comparativas de hosting han destacado muchísimo el precio del primer año y bastante menos lo que ocurre el segundo.

Y eso puede distorsionar mucho la decisión.

Pagar 2,99 € al mes durante doce meses suena fantástico. Si después la misma tarifa pasa a 15,99 €, la comparación cambia bastante.

 

Cómo he hecho esta comparativa

En la versión original de esta guía hice pruebas de rendimiento, velocidad, carga, uptime y soporte.

Esos datos fueron válidos para aquel momento, pero son pruebas realizadas en 2022.

No voy a venderlas cuatro años después como si acabara de ejecutar los servidores de nuevo.

Para esta actualización he revisado principalmente:

Precio de contratación y renovación. No me interesa únicamente el reclamo del primer año.

Recursos asignados. Espacio, RAM, CPU, número de webs y limitaciones reales aportan mucha más información que escribir “hosting ilimitado”.

Tecnología orientada a WordPress. LiteSpeed, caché, CDN, staging, WP-CLI, copias de seguridad y herramientas de migración pueden ahorrarte bastante trabajo.

Soporte. Cuando una web se cae a las dos de la mañana, que el plan tenga 5 GB más de almacenamiento deja de parecer tan importante.

Backups y seguridad. No basta con que exista una copia de seguridad; también importa cada cuánto se realiza y lo sencillo que sea restaurarla.

Ubicación e infraestructura. Tener servidores cerca de tu público puede ayudar con la latencia, aunque no es el único factor y un buen CDN reduce mucho esta dependencia.

Transparencia comercial. Una promoción increíble pierde puntos si el precio de renovación aparece escondido o resulta difícil saber cuánto terminarás pagando.

Y, por supuesto, sigo teniendo en cuenta mi experiencia previa con estos proveedores. Lo que no voy a hacer es convertir una impresión de hace cuatro años en un dato de rendimiento de 2026.

1. LucusHost: mi opción más equilibrada actualmente

LucusHost no es el hosting más barato de esta lista y, precisamente por eso, creo que merece bastante atención.

El plan WordPress Junior parte actualmente de 6,45 € al mes e incluye dos dominios, 15 GB de almacenamiento NVMe, 1.536 MB de RAM, 125 % de CPU, tráfico y cuentas de correo sin medición, LiteSpeed, LiteSpeed Cache, CDN de Cloudflare, staging, WP-CLI y copias de seguridad.

Es una combinación muy razonable para la mayoría de blogs, webs corporativas y proyectos WordPress que ya tienen algo de tráfico.

Lo que más me gusta de LucusHost

No depende de una promoción exageradamente baja para parecer competitivo.

Incluye varias herramientas que en otros proveedores empiezan a aparecer cuando subes de plan, especialmente staging, caché a nivel de servidor y copias de seguridad.

Además, el soporte está orientado específicamente a WordPress, que para mí vale más que recibir una respuesta genérica del tipo “el servidor funciona, revisa tu instalación”.

Lo que debes tener en cuenta

El plan de entrada permite dos dominios, por lo que alguien que administre muchas páginas seguramente necesitará subir de plan.

Y si tu único criterio es pagar lo mínimo posible durante el primer año, hay opciones más baratas.

¿Para quién elegiría LucusHost?

Para un usuario que busca un hosting español equilibrado, quiere herramientas WordPress modernas y prefiere pagar un precio razonable sin elegir exclusivamente por el descuento inicial.

Mi elección: mejor equilibrio general de la comparativa.

👉 Consultar LucusHost y su precio actual

2. Raiola Networks: si priorizas soporte e infraestructura en España

Raiola Networks lleva años apareciendo en comparativas de hosting españolas y sigue teniendo argumentos para estar aquí.

Su plan Hosting Inicio se publica actualmente por 8,95 € al mes e incluye alojamiento para dos dominios, 10 GB de almacenamiento, 1.228 MB de RAM, LiteSpeed, Imunify360, tráfico no medido, correo y una infraestructura ubicada en Madrid.

No es la opción de entrada más barata de la tabla.

Y eso no es necesariamente malo.

Lo que más me gusta de Raiola Networks

Su propuesta es fácil de entender: proveedor español, soporte en español y una infraestructura orientada claramente a este mercado.

LiteSpeed e Imunify360 son además dos componentes interesantes para rendimiento y seguridad sin tener que montar todo por tu cuenta.

Para un negocio español al que le importa especialmente tener un proveedor cercano y poder hablar con soporte sin barreras, Raiola continúa siendo una opción muy seria.

Lo que mejoraría

Por capacidad/precio, algunos competidores ofrecen bastante más almacenamiento en sus planes iniciales.

Tampoco lo elegiría pensando en conseguir “el hosting más barato”.

Su valor está en otro sitio.

¿Para quién elegiría Raiola?

Para empresas, profesionales o proyectos WordPress cuyo público principal esté en España y para quienes el soporte técnico tenga bastante peso en la decisión.

Mi elección: mejor opción si priorizas proveedor español + soporte + infraestructura en Madrid.

👉 Consultar Raiola Networks y su precio actual

3. Dinahosting: uno de los precios más interesantes de la comparativa

Dinahosting me parece bastante más competitivo de lo que sugeriría mirar únicamente las marcas que más aparecen en comparativas de afiliación.

Su Hosting APP para WordPress se anuncia por 2,75 € al mes durante el primer año con contratación anual y pasa posteriormente a 5,45 € al mes.

Incluye 50 GB NVMe, transferencia ilimitada, SSL, backups, cuentas de correo, acceso FTP/SSH, versiones PHP actuales, Varnish Cache y soporte 24/7.

Es mucha capacidad para ese precio.

Lo que más me gusta de Dinahosting

Sobre todo, la combinación de espacio y coste.

También agradezco que podamos conocer la tarifa posterior a la promoción. Prefiero que una empresa me diga “el primer año cuesta esto y después esto otro” antes que descubrir la renovación cuando ya he migrado toda la web.

Tiene además infraestructura y soporte orientados al mercado español.

Lo que debes tener en cuenta

En los planes superiores aparecen herramientas adicionales como staging y Git, por lo que conviene revisar cuál necesitas realmente antes de contratar.

Tampoco utiliza exactamente el mismo stack que proveedores basados en LiteSpeed: aquí entra en juego Varnish como solución de caché.

No considero que una tecnología sea automáticamente mejor que otra únicamente por aparecer más veces en artículos de marketing.

¿Para quién elegiría Dinahosting?

Para una web pequeña o mediana que busque bastante almacenamiento y un coste contenido, especialmente si no necesita desde el primer día todas las funciones avanzadas de un plan WordPress superior.

Mi elección: mejor alternativa económica de esta comparativa teniendo en cuenta también la renovación.

👉 Consultar Dinahosting y su precio actual

4. Tropical Server: muy interesante si valoras backups y extras

Tropical Server es probablemente uno de los nombres menos conocidos por el público general de esta lista, pero su plan WordPress tiene algunas características que merece la pena mirar.

WordPress S cuesta actualmente 9,95 € al mes si pagas mensualmente o 99 € al año en modalidad anual.

Incluye 10 GB NVMe, 1,5 GB de RAM, un dominio, LiteSpeed, LiteSpeed Cache, CloudLinux, Imunify360, CDN mediante Cloudflare y copias de seguridad externas.

Y hay un detalle que me gusta especialmente: indican backups cada dos horas almacenados en S3.

Lo que más me gusta de Tropical Server

Los backups son uno de los apartados que muchos usuarios ignoran hasta el día en que los necesitan.

Tener una frecuencia de copia tan alta aporta bastante tranquilidad en una web que cambia continuamente.

Con la modalidad anual aparecen además extras como Divi Pro y Genesis, que pueden resultar interesantes si realmente vas a utilizarlos.

Lo que debes tener en cuenta

El plan S se queda en un dominio y cinco cuentas de correo.

Si gestionas muchos proyectos, tendrás que comparar el siguiente nivel de precios en lugar de quedarte únicamente con el plan que aparece en esta tabla.

¿Para quién elegiría Tropical Server?

Para un proyecto profesional donde las copias de seguridad frecuentes tengan mucha importancia y para quien vaya a aprovechar los extras incluidos en los planes anuales.

Mi elección: mejor propuesta en backups y extras dentro de los planes analizados.

👉 Consultar Tropical Server y su precio actual

5. Webempresa: muy buena experiencia para usuarios poco técnicos, pero vigila la renovación

Webempresa siempre ha tenido un posicionamiento muy marcado hacia WordPress y hacia usuarios que agradecen bastante acompañamiento.

Su plan Mini aparece actualmente con una promoción del 75 %, quedándose en 35,50 € al año, unos 2,96 € al mes.

La tarifa ordinaria publicada es de 142 € al año.

Y esa segunda cifra es la que yo tendría presente antes de contratar.

El plan ofrece dos webs, 20 GB NVMe, aproximadamente 2 GB de RAM, 1,3 cores de CPU, transferencia ilimitada, backups cada cuatro horas, migración, seguridad y soporte 24/7.

Lo que más me gusta de Webempresa

Es un proveedor cómodo para alguien que no quiere convertirse en administrador de sistemas.

Su documentación, soporte orientado a WordPress, migración y copias frecuentes eliminan bastantes fricciones para principiantes.

También resulta interesante que el plan permita dos webs.

Lo que no me gusta tanto

La diferencia entre promoción y tarifa ordinaria.

No digo que Webempresa sea caro sin más. Digo que comparar únicamente los 2,96 € promocionales con una tarifa sin descuento de otro proveedor sería engañarte.

Para decidir bien deberías calcular cuánto te costará alojar la web durante dos o tres años.

¿Para quién elegiría Webempresa?

Para usuarios poco técnicos que valoren mucho el soporte y la facilidad de uso y que estén cómodos con el coste posterior a la promoción.

Mi elección: una de las opciones más sencillas para empezar con WordPress.

👉 Consultar Webempresa y su precio actual

6. SiteGround: técnicamente muy completo, pero el segundo año cambia la película

SiteGround suele entrar fácilmente por los ojos.

El plan StartUp se anuncia actualmente por 2,99 € al mes durante el periodo promocional, con una renovación publicada de 15,99 € al mes.

Incluye una web, 10 GB de almacenamiento sobre infraestructura de Google, SSL, CDN, backups, correo, migraciones y diferentes capas de caché y optimización para WordPress.

La parte técnica sigue siendo buena.

El coste a medio plazo es la parte que hay que mirar con más cuidado.

Lo que más me gusta de SiteGround

Su ecosistema está muy integrado.

Caché, CDN, copias de seguridad, actualizaciones administradas, herramientas de seguridad y optimización WordPress forman parte de una solución bastante redonda.

Para quien no quiera configurar media docena de servicios externos, tiene valor.

Lo que menos me gusta

No puedo ignorar una renovación de 2,99 € a 15,99 € al mes.

Es una diferencia suficientemente grande como para que la decisión dependa del horizonte temporal.

Durante el primer año puede resultar extraordinariamente competitivo. Al calcular tres años, la historia cambia.

Además, algunas funciones como staging aparecen al subir a GrowBig.

¿Para quién elegiría SiteGround?

Para un usuario que valore su ecosistema técnico y su infraestructura internacional y que haya hecho las cuentas teniendo en cuenta la renovación.

No para quien simplemente haya visto “2,99 €” y crea que ese será el coste permanente.

Mi elección: muy buen stack técnico, pero comprueba el coste total a varios años.

👉 Consultar SiteGround y su precio actual

7. Sered: buena ficha técnica, aunque aclararía antes el precio final

Sered es otro proveedor español con una oferta claramente orientada a WordPress.

Su WordPress Básico aparece publicado por 6,99 € al mes, con promociones para nuevas contrataciones anuales, e incluye dos dominios, 6 GB NVMe, 1 GB de RAM, recursos de CPU, cPanel, LiteSpeed, LiteSpeed Cache, staging, SSL, backups y soporte WordPress.

Hay, sin embargo, una particularidad.

Durante la actualización de esta comparativa he encontrado páginas oficiales de Sered mostrando condiciones promocionales diferentes, incluida otra landing con un precio “desde 2,92 € al mes”.

No voy a escoger la cifra que quede mejor en esta comparativa.

Lo que más me gusta de Sered

cPanel + LiteSpeed + staging desde su propuesta WordPress forman un paquete bastante completo.

Para público español también tiene sentido disponer de servidores y soporte cercanos.

Lo que comprobaría antes de contratar

El precio exacto.

Cuando dos páginas comerciales de la misma empresa muestran cifras distintas, mi recomendación es muy sencilla: entra desde el enlace, aplica la promoción disponible y comprueba cuánto vas a pagar ahora y cuánto pagarás en la renovación antes de introducir la tarjeta.

¿Para quién elegiría Sered?

Para quien quiera una alternativa española con cPanel, LiteSpeed y herramientas WordPress integradas, siempre que las condiciones económicas finales le encajen.

👉 Consultar Sered y comprobar la oferta vigente

8. BanaHosting: barato y con una renovación poco agresiva

BanaHosting es un caso algo diferente porque sus tarifas están en dólares y tiene una orientación más internacional.

El Bana Starter parte actualmente de 4,95 USD al mes e incluye una web, 50 GB SSD, 4 GB de RAM, LiteSpeed, LSCache, Memcached, cPanel, SSL y backups diarios.

Una diferencia respecto a muchos competidores es que BanaHosting promociona el mantenimiento de la misma tarifa en la renovación en lugar de utilizar una rebaja enorme durante el primer año.

Eso me gusta.

Lo que más me gusta de BanaHosting

La cantidad de recursos disponibles por ese precio.

También me parece positivo que el modelo comercial no dependa tanto del típico descuento del 70 % que desaparece al renovar.

Lo que debes saber si tu público está en España

El plan Starter utiliza centro de datos en Estados Unidos.

Si necesitas ubicación europea, me fijaría más en Bana Professional, que empieza alrededor de 6,95 USD al mes, permite más webs y dispone de opciones de datacenter en Europa.

Para una web española no elegiría Starter únicamente porque sea barato sin estudiar antes dónde está tu público.

¿Para quién elegiría BanaHosting?

Para proyectos internacionales, usuarios cómodos pagando en dólares y personas que valoren especialmente una tarifa de renovación estable.

Mi elección: una alternativa muy competitiva por recursos/precio, aunque menos orientada específicamente al mercado español.

👉 Consultar BanaHosting y su precio actual

 

¿Qué debería tener un buen hosting para WordPress en 2026?

Esta parte ha cambiado bastante respecto a la primera versión de esta guía.

Hace unos años era habitual comparar hostings casi exclusivamente por almacenamiento, transferencia y una gráfica de velocidad.

Eso ya no me parece suficiente.

No mires únicamente el precio del primer año

Si un hosting cuesta 3 € al mes durante doce meses y después 16 €, no cuesta realmente 3 € al mes para un proyecto que pretendes mantener varios años.

Haz una cuenta sencilla:

coste año 1 + coste año 2 + coste año 3.

A veces un proveedor aparentemente más caro termina saliendo más barato.

Busca recursos concretos

“Tráfico ilimitado” suena bien.

Saber cuánta RAM, CPU o capacidad dispone realmente tu cuenta es bastante más útil.

En una web con WooCommerce, Elementor, varios plugins pesados o picos de tráfico, esos límites se notan.

Las copias de seguridad importan más de lo que crees

Comprueba:

• Cada cuánto se realizan.
• Durante cuánto tiempo se conservan.
• Si están almacenadas fuera del mismo servidor.
• Si puedes restaurarlas tú.
• Si restaurar una copia tiene coste.

Una copia que existe pero resulta imposible recuperar cuando la necesitas tiene poca utilidad.

LiteSpeed ayuda, pero no convierte automáticamente un hosting en rápido

Muchos de los proveedores de esta lista utilizan LiteSpeed y LSCache.

Es una tecnología que me gusta, pero no compraría un hosting únicamente por ver su logotipo.

Una web lenta puede seguir siendo lenta con LiteSpeed si utiliza un tema pesado, JavaScript excesivo, imágenes enormes o veinte plugins innecesarios.

Fíjate en staging si tu web genera dinero

Staging te permite crear una copia de la web, probar cambios y llevarlos posteriormente a producción.

Para un blog pequeño puede ser prescindible.

Para una tienda, una web de captación o un proyecto que factura todos los días, me parece una característica bastante más importante.

El servidor influye en Core Web Vitals, pero no hace milagros

En 2026 las métricas Core Web Vitals que debes conocer son:

LCP (Largest Contentful Paint): mide cuánto tarda en mostrarse el principal elemento visible.

INP (Interaction to Next Paint): mide la capacidad de respuesta de la página ante las interacciones.

CLS (Cumulative Layout Shift): mide la estabilidad visual.

Un buen servidor puede mejorar especialmente tiempos de respuesta y entrega inicial, pero no va a corregir por sí solo un WordPress mal construido.

 

¿Qué hosting elegiría según el tipo de web?

Para un blog o una web corporativa

Empezaría comparando LucusHost, Raiola Networks y Dinahosting.

LucusHost me parece el punto intermedio más interesante; Raiola gana peso si valoras especialmente soporte e infraestructura española; Dinahosting si el presupuesto pesa mucho.

Para alguien que está creando su primera web

Miraría Webempresa o LucusHost.

En este escenario el soporte puede tener más valor que ahorrar veinte euros al año.

Para una tienda WooCommerce

No contrataría automáticamente el plan más básico de ningún proveedor.

WooCommerce consume más recursos, genera consultas dinámicas y puede tener procesos de carrito, checkout, administración y plugins que no se comportan como una web estática.

Miraría los niveles superiores de LucusHost, Raiola, SiteGround, Tropical Server o Webempresa y compararía RAM, CPU y capacidad real para el volumen esperado.

Para varias webs

El número de instalaciones permitidas cambia mucho entre planes.

No asumas que “hosting WordPress” significa webs ilimitadas.

Aquí puede compensar saltar directamente al segundo nivel de un proveedor aunque el primer plan tenga mejor precio en la tabla.

Si quiero gastar lo mínimo posible

Miraría primero Dinahosting.

Y si tu proyecto es internacional y no te importa pagar en dólares, también estudiaría BanaHosting.

Si no quiero una renovación sorpresa

Esta es precisamente una de las razones por las que he rehecho la comparativa.

Compara siempre la renovación.

BanaHosting destaca por su planteamiento de tarifa estable, Dinahosting publica claramente su precio posterior y proveedores como SiteGround o Webempresa exigen hacer especialmente bien esta cuenta porque el salto tras la promoción es importante.

¿El hosting afecta al SEO?

Sí, pero no de la forma simplista que a veces se vende.

Google no va a posicionarte primero simplemente porque utilices una marca concreta de hosting.

Lo que sí puede ocurrir es que un mal alojamiento provoque tiempos de respuesta elevados, caídas frecuentes o problemas de disponibilidad que terminen perjudicando tanto a usuarios como a rastreadores.

Un hosting correcto es la base.

Después siguen importando la calidad del contenido, la arquitectura, los enlaces, la experiencia de usuario y el resto del trabajo SEO.

¿Es importante que el servidor esté en España?

Si la mayor parte de tu público está en España, tener infraestructura cerca puede reducir latencia y es un punto a favor.

Pero no convertiría la ubicación en el único criterio.

Un proveedor europeo bien configurado con buen caché y CDN puede ofrecer mejor experiencia que un servidor mediocre simplemente porque esté físicamente en Madrid.

Mira el conjunto.

¿Cuál es el hosting WordPress más barato?

De los planes revisados en esta actualización, Dinahosting presenta una de las entradas en euros más económicas, con una promoción de 2,75 €/mes durante el primer año.

SiteGround también arranca en 2,99 €/mes promocionales, pero su renovación es considerablemente superior.

Por eso no respondería a esta pregunta mirando únicamente el primer recibo.

¿SiteGround sigue mereciendo la pena?

Puede merecerla, sí.

Sigue ofreciendo un ecosistema técnico muy completo para WordPress.

Lo que ha cambiado mi forma de recomendarlo es el coste.

A 2,99 €/mes durante la promoción resulta muy atractivo. A 15,99 €/mes después, ya compite en una categoría de precio diferente.

Si conoces esa renovación, haces las cuentas y el stack de SiteGround te compensa, sigue siendo una buena alternativa.

Si lo contratas únicamente porque viste el precio promocional, probablemente estés tomando la decisión con información incompleta.

¿Qué diferencia hay entre un hosting WordPress y un hosting normal?

En muchos casos ambos utilizan la misma infraestructura base.

La diferencia está principalmente en lo que se configura alrededor de WordPress: caché específica, actualizaciones, herramientas de staging, migraciones, WP-CLI, seguridad adaptada al CMS y técnicos acostumbrados a diagnosticar sus problemas.

Eso es lo que debes comparar.

No la etiqueta “WordPress” en sí misma.

Entonces, ¿cuál es el mejor hosting para WordPress?

Después de rehacer esta comparativa en 2026, LucusHost sería mi primera opción para la mayoría de usuarios por equilibrio entre recursos, herramientas WordPress, soporte y precio.

Si priorizas especialmente soporte español e infraestructura en Madrid, Raiola Networks me parece una alternativa muy sólida.

Si necesitas controlar al máximo el presupuesto, Dinahosting resulta difícil de ignorar.

Y si decides contratar SiteGround, Webempresa o cualquier proveedor con una promoción fuerte, mi consejo más importante es el más aburrido de todos:

Mira lo que cuesta renovar antes de mirar cuánto cuesta entrar.

Eso te va a ahorrar más dinero que cualquier cupón.

Esta comparativa seguirá actualizándose cuando cambien las condiciones de los proveedores. Y si vuelvo a ejecutar una batería completa de rendimiento sobre instalaciones equivalentes de WordPress, publicaré los resultados como pruebas nuevas y no como una prolongación artificial de los datos que medí en 2022.